详细介绍

  新民晚报讯（通讯员 白婷婷 记者 孙云）看到标明“奶白兔味”且画着一只白色萌兔的奶昔饮料，你的榜首反响是什么？没错，是不是会联想到闻名的“大白兔”，以为这是大白兔的新品或“跨界联名”产品。最近，杨浦区法院审理了这样一同“大白兔”告“奶白兔”的商标侵权案子，判定“奶白兔”补偿35万余元。一审判定后，被告提起上诉，二审法院维持原判。

  本案中，原告某乳业股份有限公司（以下简称G公司）是具有百年前史的乳制品出产企业，其与“大白兔”品牌的权力人某食物有限公司（以下简称S公司）于2019年7月联合推出“大白兔奶糖风味牛奶”，该饮品包装运用“大白兔”奶糖糖纸经典的红蓝白配色，还印有第757086号注册商标，该商标核定运用产品为第29类，包含牛奶、牛奶制品、牛奶饮料（以牛奶为主的）等。

  被告某饮品公司（以下简称Y公司）则是一家饮料出产企业，自2019年7月开端出产、出售一种新款的“奶昔饮品”，该饮品玻璃瓶包装的正面标贴上运用有一款兔子图片标识，并先后运用“大白兔味奶昔”“奶白兔味奶昔饮品”作为产品称号。

  原告G公司以为，被告出产的奶昔产品与第757086号图片商标核定运用产品中的牛奶饮料（以牛奶为主的）、牛奶制品等产品归于相似产品，且奶昔产品上运用的兔子图片与自己的兔子商标近似，侵略了注册商标专用权，因而恳求人民法院判令被告立马中止侵略权力的行为并补偿原告经济损失及维权合理开支。审理中，原告承认被告现已中止侵略权力的行为，故撤回中止侵权的诉讼恳求。

  被告Y公司则辩称，该奶昔产品归于果汁饮料而非牛奶制品，应归于《相似产品与服务区别表》第32类产品的规模，且饮品包装上运用的被诉侵权标识中的“大白兔”“奶白兔”的称号及兔子图形归于公有范畴中的内容，其全体构图与第757086号图片商标不相同，故涉案产品不归于侵权产品，而且被告现已中止了被诉侵权产品的出产和出售行为，故不同意原告的诉讼恳求。

  杨浦区法院经审理后以为，第757086号图片商标尚在有用期内，应予维护。被告Y公司出产、出售的奶昔产品与第757086号图片商标核定运用的产品牛奶制品、牛奶饮料（以牛奶为主的）等归于相似产品，产品包装上运用的兔子图片构成近似，侵害了注册商标专用权，因而判定被告Y公司补偿原告经济损失及维权合理开支合计35万余元。

  法官指出，尽管涉案商标中的“白兔”文字及“兔子”形象归于公共范畴的词汇、形象，可是通过商标权力人对该商标及相关商标的继续运用与宣扬，该商标现已与商标权力人供给的第29类产品形成了安稳的联络，具有区别商标来历的辨认功用。顾客关于中文文字、动物形象、布景元素和色彩等方面具有高度近似的其他产品包装极易发生混杂误认，或以为二者之间有某种特定联络，故二者商标构成近似。